Быстрые SSD, часть 2: тесты скоростей Samsung 990 PRO и Kingston KC3000

В предыдущей статье, опубликованной в апреле 2024 года, мы сравнили три скоростных SSD NVMe: WD Black SN770, Samsung 980 PRO и Mastero PRO. В комментариях к обзору на сайте и в соцсетях нас попросили добавить в сравнение ещё два интересных диска — Samsung 990 PRO и Kingston KC3000. С радостью выполняем ваше пожелание. Итак, давайте посмотрим, кто быстрее?

Содержание

• Знакомство с участниками и методология тестирования

• Samsung 990 PRO M.2 NVMe

• Kingston KC3000 M.2 NVMe

• Какой SSD выбрать: плюсы, минусы, особенности

• Послесловие

 

Знакомство с участниками и методология тестирования

Мы добавили в сравнительную таблицу с характеристиками новых участников, также обновили цены на начало июня. Второе сейчас актуально из-за сложностей в отрасли и роста цен.

 

 

Конфигурация тестового стенда:

• Материнская плата: Huananzhi B660M-Plus (LGA 1700)

• Процессор: Intel Core i3 12100

• Оперативная память: DDR4 Mastero 8GB 2666 MHz CL19

• Накопитель: SSD 64 GB ADATA

• Блок питания: Mastero M600, 600 Вт, 83+

• Операционная система: Windows 10 x64

 

Тестирование проводилось с помощью программ:

• Crystal Disk Info 8.17.11 — общая информация о накопителе и параметрах SMART.

• Crystal Disk Mark 8.0.4c — популярный бенчмарк, отражающий линейные скорости записи и чтения накопителя. В настройках переключили режим теста на NVMe SSD, тестируем 3 прохода по 1GB.

• ATTO Disk Benchmark — дополнительный бенчмарк скорости диска при работе с блоками разного размера. Примечателен прямой доступ к диску.

• AS SSD — сценарный бенчмарк диска, показывающий скорости в трёх вариантах использования и общие баллы тестирования.

Тестовый стенд — открытый, вне корпуса. Температура в помещении около 25−26 градусов.

 

Samsung 990 PRO M.2 NVMe

Традиционно для Samsung, модель 990 PRO поставляется в полноценной Retail упаковке — незаметное вскрытие исключено, а диск надёжно защищён транспортировочным ложементом.

 

Напомним, что компания Samsung — один из немногих производителей SSD-дисков полного цикла. И печатная плата, и архитектура, и контроллер, и чипы памяти – всё производится на своих мощностях. Это гарантирует повторяемость результата и высокое качество.

 

Все основные элементы расположены только на одной стороне — контроллер, два чипа памяти и кэширующая микросхема. В версии без радиатора фронтальная часть SSD прикрыта фирменной наклейкой Samsung с указанием модели и серийного номера.

 В нашем тестировании побывала версия с алюминиевым радиатором. Кроме эффектной формы он обращает на себя внимание светодиодом в центре, пульсирующим красным во время работы системы. 

 

Оборотная сторона прикрыта металлизированным стикером, что должно помочь в отводе тепла от накопителя. В целом компоновка схожа с той, что мы видели в 980 PRO. 

 

Накопитель спроектирован на 8-нм контроллере Samsung Pascal в сочетании со 176-слойной 3D V-NAND TLC 7-го поколения. В памяти действительно произошли изменения в лучшую сторону — увеличена тактовая частота, уменьшены задержки, что наилучшим образом сказывается на производительности. В сравнении с контроллером Elpis у модели 980 PRO, в контроллере Pascal производитель нарастил параллельные операции при работе с массивом памяти, за счёт чего, предположительно, и увеличилась производительность самого SSD в различных сценариях.

 

Также модель Samsung 990 PRO на 1 ТБ оснащается микросхемой оперативной памяти объёмом 1 ГБ LPDDR4 под кэш, что обеспечивает стабильные и высокие скоростные показатели. В частности, производитель заявляет до 1.5 млн IOPS при работе с мелкоблочной нагрузкой, что является одним из самых высоких показателей среди потребительских SSD на сегодняшний день. Заявленный объём перезаписи для 1 ТБ диска заявлен на уровне 600 ТБ, что совпадает с показателем диска 980 PRO.

Заявленная производителем линейная скорость записи составляет 6900 МБ/с, а скорость чтения — 7450 МБ/с, что автоматически относит устройство к топовым высокоскоростным дискам. В целом по совокупности технических данных, заявленным производителем, Samsung 990 PRO претендует на звание одного из самых быстрых накопителей NVMe PCIe 4.0.

Показания Crystal Disk Info стандартные для многих дисков, все необходимые атрибуты присутствуют. Температура в простое 33−37 градусов, при смешанной средней нагрузке — уже около 50−52 градусов. Максимум при тестировании температура повышалась до 62−65 градусов, предустановленный радиатор точно не лишний. Версия без радиатора будет греться сильнее, что не добавит накопителю ресурса.

 

 

Первичный тест Crystal Disk Mark проводился 5 проходами объёмом данных 1ГБ, те же параметры были и в прошлом тесте. По результатам Samsung 990 PRO показал почти 7200 МБ/с при линейном чтении и 6750 МБ/с при линейной записи. Причём в смешанной нагрузке результат последовательных операций также на высоком уровне — 7220 МБ/с.

В целом значения практически совпали с заявленными производителем с небольшим отклонением в меньшую сторону, что укладывается в погрешность измерения. Однако, мы не смогли получить заявленные 1.5 млн IOPS при работе с блоками 4k ни на запись, ни на чтение, ни при смешанной нагрузке. Все в районе 900−950 тыс. IOPS.

 

В тесте AS SSD накопитель Samsung 990 PRO набрал 8662 балла, опередив все ранее протестированные диски: WD Black SN770 (7684 балла), Mastero Pro (8155 балла), Samsung 980 PRO (8549 баллов).

 

В режиме сценариев результат также близок к верхней планке, либо сопоставим с другими тестовыми дисками.

 

При работе с несжатыми данными при прямом доступе к диску в тесте ATTO накопитель Samsung 990 PRO продемонстрировал отличный результат в мелкоблочной нагрузке как по чтению, так и по записи, опередив при этом все накопители, участвовавшие в тесте. В крупноблочной нагрузке также всё стабильно — до 6.6 ГБ/с на чтение и до 6.25 ГБ/с на запись. На текущий момент это один из лучших результатов, особенно по скорости записи — конкуренты отстают значительно.

 

Kingston KC3000 M.2 NVMe

В прошлой статье мы обошли вниманием одного из именитых производителей SSD — Kingston. Модель для сравнения подсказали наши читатели — KC3000. В обзор мы взяли  Kingston KC3000 на 1 ТБ, а вообще бренд предлагает данный накопитель объёмом от 512 ГБ до 4 ТБ.
Для KC3000 производитель заявляет линейные скорости записи и чтения на уровне 6000 МБ/с и 7000 МБ/с соответственно.

 

Текстолит чёрного цвета, фронтальная часть прикрыта металлизированной наклейкой для отвода тепла. Компоновка предусматривает размещение элементов с одной стороны — две микросхемы массива NAND, две микросхемы кэша и контроллер.

 

Накопитель построен на базе тайваньского контроллера Phison E18 в сочетании с 3D TLC NAND. Аппаратный кэш предусмотрен сразу двумя микросхемами памяти, его объём составляет 1 ГБ. Две микросхемы предположительно позволяют распараллелить использование кэша в задачах, а значит и поднять производительность диска. Контроллер достаточно мощный и производительный, применяется во многих устройствах других производителей. Плюс, его прошивка доработана Kingston.

Заявленные показатели IOPS для операций чтения и записи случайными блоками 4 КБ соответствуют топовому устройству — до 900 000/1 000 000 IOPS соответственно. Ресурс накопителя выше, чем у других участников тестирования — на объём диска 1 ТБ производитель заявляет 800 ТБ перезаписи. По технической начинке имеем продукт, заслуживающий внимания. На что он способен на практике, узнаем из тестов.

 

Из дополнительных бонусов отметим специальную версию Acronis True Image for Kingston, доступную после регистрации продукта на сайте производителя. Приложение позволяет пользователю выполнять: резервное копирование всего накопителя или выбранных разделов, клонировать операционную систему, восстанавливать ранее сохраненные резервные копии и создавать загрузочные носители из USB-накопителей или дисков CD/DVD.

 

Crystal Disk Info демонстрирует классическую структуру атрибутов, по которой можно отслеживать состояние диска. Температура в простое — около 35 градусов, при смешанной нагрузке около 55-60 градусов, а при постоянной тяжелой тестовой нагрузке уходит в 72−76 градусов.

 

Стоит отметить, что контроллеры Phison после версии E16 комплектуются радиатором с завода, но Kingston решил пренебречь им в пользу металлизированного стикера. Такой нагрев допускается самим производителем контроллера, но есть риск троттлинга контроллера, а значит и нестабильности скоростей при продолжительной нагрузке.

В Crystal Disk Mark пиковая скорость записи Kingston KC3000 достигла 6107 МБ/с, в то время как пиковая скорость чтения — 6778 МБ/с. Показатель IOPS по чтению случайными блоками 4K на удивление выше, чем у Samsung 990 PRO.

 

В утилите AS SSD накопитель KC3000 набрал 7922 балла, заняв предпоследнее место в списке, опередив лишь WD Black SN770. 

 

При работе с несжатыми данными в ATTO Disk Benchmark накопитель Kingston KC3000 показал около 360 МБ/с при работе с мелкоблочной нагрузкой — это ниже результата обоих дисков Samsung и что-то близкое к WD Black SN770, а при работе с крупными блоками скорость поднималась до 6.41 ГБ/с на чтение и до 5.7 ГБ/с на запись. Здесь результат значительно лучше, накопитель уверенно входит в тройку лидеров. 

Подводим итоги тестов

Настало время собрать воедино результаты тестов из недавней статьи и добавить два новых диска. Вот что получилось в итоге:

Crystal Disk Mark

 

Самым быстрым оказался Samsung 990 PRO. Понятно, что речь идёт об эталонных пиковых скоростях, но победа есть победа. 

Второе место — SSD Mastero PRO. Отставание от лидера небольшое, но оно есть. 

Третье место поделили KC3000 и Samsung 980 PRO. Линейная запись у KC3000 выше, здесь спорить не о чем, однако линейное чтение сопоставимо с Samsung 980 PRO, а по смешанной нагрузке KC3000 значительно проигрывает.

 WD Black SN770 — четвёртое место вполне заслуженно, на бесконечную славу этот накопитель и не претендовал. 

Про некогда легендарный Samsung 970 EVO Plus повторим вывод из прошлой статьи — любой из тестируемых в статье накопителей PCIe 4.0 x4 оказался быстрее этого SSD, причём прилично.

 

AS SSD

 

Лидером по общему количеству баллов вновь стал Samsung 990 PRO, опередив младшего брата в лице 980 PRO.

Уверенное третье место — Mastero PRO, а KC3000 занимает 4-е место. Дальше без изменений: WD Black SN770 — пятый, Samsung 970 EVO Plus — шестой.

Интересная ситуация развернулась в режиме сценариев. В игровом Mastero PRO не уступил первое место новичкам, второе закрепилось за Samsung 980 PRO, а дальше мы видим Samsung 990 PRO и Kingston KC3000.

Любопытный результат также и в двух других сценариях — ISO и Program, где Mastero вновь лидер, но на втором месте WD Black SN770, реабилитирующийся после неудач в прошлых тестах. Третье место за Samsung 980 PRO, а четвертое делят между собой Kingston KC3000 и Samsung 990 PRO.

Что это могло быть? Нехватка времени на выполнение команды TRIM? Перегрев и троттлинг? На всякий случай перетестировали диски спустя значительное время, однако, итоговый результат не изменился.

 

ATTO Disk Benchmark

 

Крупноблочная нагрузка далась Samsung 990 PRO лучше других накопителей, в спину новоявленному лидеру дышит Mastero PRO, уверенное третье место делят 980 PRO и KC3000. 

По мелкоблочной нагрузке Samsung 990 PRO также не дает шансов другим участникам, лидируя с большим отрывом. По записи блоками 4K на втором месте Mastero PRO, третье и четвертое 980 PRO и Kingston KC3000. 

По чтению блоками 4K результат иной — вслед за 990 PRO выстроились 980 PRO и 970 EVO Plus, дальше KC3000 и WD Black SN770. Пожалуй, единственное слабое место Mastero PRO — чтение блоками 4K.

 

Какой SSD выбрать: плюсы, минусы, особенности

Оба накопителя, и Samsung 990 PRO, и Kingston KC3000 — сильные соперники и заслуживают внимания пользователей. Сейчас они относятся скорее к сегменту энтузиастов, но пройдёт год-два, и ситуация изменится — из топовых «железок» они превратятся в массовые. 

Выводы по трём дискам — Mastero PRO, Samsung 980 PRO и WD Black SN770 вы  найдёте в прошлой статье. Здесь же остановимся на двух героях этого обзора — Samsung 990 PRO и Kingston KC3000.

Samsung 990 PRO M.2 NVMe

SSD Samsung 990 PRO — один из самых быстрых дисков PCIe 4.0 на сегодняшний день. В нём есть всё, что необходимо для высокой производительности SSD: доработанный контроллер и очередь команд, аппаратный кэш. Накопитель показывает высочайший результат при работе как с большими блоками, так и с малыми. Это позволяет использовать SSD Samsung 990 PRO и в мощном игровом ПК, и в производительной рабочей станции, и в сервере баз данных небольшой организации.

Из минусов отметим локальную гарантию 1 год вместо положенных 5 лет и традиционно более высокие цены в сравнении с конкурентами. Фактически 1 ТБ диск Samsung 990 PRO стоит около 18000 рублей, это сопоставимо с версией на 2 ТБ от Mastero PRO. Стоит ли вдвое меньший объём таких денег при указанных выше преимуществах? Вопрос риторический.

 

Kingston KC3000 M.2 NVMe

Kingston KC3000 — эволюционно интересный диск, на производительном контроллере Phison (Тайвань). Многие предыдущие диски Kingston были построены на контроллере этого бренда (первые версии серии KC, легендарный A400 в первой итерации и даже некоторые FURY), чем и заслужили хорошую репутацию у пользователей. Успех Phison прошлых лет был связан с популяризацией SSD на рынке, но в текущей ситуации компания держится с большими усилиями — конкуренция со стороны китайских производителей с материка всё выше. 

Контроллер E18 действительно хорош: есть и аппаратный кэш, и достойная параллельность запросов. В результате девайс демонстрирует стабильно высокую производительность. Из плюсов — заявленный ресурс накопителя выше, чем у протестированных ранее дисков и цена гуманнее в сравнении с тем же Samsung. Из минусов — сильный нагрев при работе, что решается установкой радиатора. Ещё один минус — гарантийный срок в России ниже, чем декларирует производитель.

 

Выбираем лучший SSD — мнение автора

Топовый SSD за любые деньги — Samsung 990 PRO. Это безусловный лидер сегмента NVMe PCIe 4.0 x4 на текущий день. Если бюджет не ограничен — берите и не пожалеете, это один из лучших дисков, без преувеличений. К слову, 980 PRO также неплох.

Разумный выбор — Mastero PRO и Kingston KC3000. Без шуток, по соотношению производительность и цена за гигабайт у Mastero PRO и у Kingston KC3000 очень хорошие показатели. Да, где-то они не заняли первые места, зато готовы сохранить вам деньги на другие приятные вещи. В плане производительности и исполнения вопросов нет — годные вещи, на современных компонентах, готовые работать в разных сценариях и обеспечивать отличный уровень производительности.

 

Послесловие

Что действительно импонирует — так это желание новых производителей вести конкурентную борьбу на сложном и, казалось бы, уже поделённом рынке электроники. За последние пару лет мы видим просто взрывной рост новых брендов на российском рынке. Желание занять своё место под солнцем и быть на достойном уровне внушает уважение, хотя и, безусловно, новички требуют тщательного анализа и тестирования.

Ещё раз отмечу интерес к Mastero PRO, за свои деньги очень интересный игрок, к продуктам которого стоит присмотреться. В конечном итоге покупатель только выигрывает, ведь конкуренция стимулирует производителей активнее бороться за кошельки и умы пользователей.